Mia Goth para Miu Miu SS15, filmada por Steven Meisel, fue prohibida por ser "irresponsable" por mostrar lo que se podía ver como un niño en una pose sexualmente sugerente, a pesar de su edad

A la luz de un tsunami de acusaciones y la reacción incesante de los consumidores y la sociedad en general, la industria de la moda se enfrenta a innumerables problemas: libertad de expresión a pesar de la diversidad, la salud mental y la sensibilidad cultural.

A medida que avanza la tecnología, también lo hacen las generaciones. La Era de la Sensibilidad, liderada por un conjunto de jóvenes altamente educados y conocedores de la tecnología, demanda activamente responsabilidad y responsabilidad social entre sus pares, el gobierno, en Hollywood e incluso en la moda. Lo que alguna vez fue un lugar común, ya no tiene posibilidades en la cancha de canguros en línea de la sociedad, donde ciertas palabras e imágenes se consideran tabú y ofensivas.

La desastrosa ignorancia cultural e histórica de la industria de la moda

El anuncio de "adicto a la moda" de la marca hermana de Benetton, Sisley, de 2007, prohibido por glamour de drogas

Al demostrar que es una herramienta poderosa para verificar e influir de manera efectiva en las prácticas de las grandes corporaciones, el alcance global instantáneo de las redes sociales tiene la capacidad de amplificar problemas, crear diálogo, educar e insistir en el cambio. Las estadísticas muestran que aproximadamente 2.650 millones de personas en todo el mundo accedieron a las redes sociales en 2018, y se prevé que estos números aumenten al menos a 3.100 millones en 2021.

Con los problemas de raza, diversidad, salud mental y sensibilidad religiosa o cultural que han ganado fuerza en los últimos años, las industrias y los gobiernos de todo el mundo enfrentan presiones para mostrar activamente la comprensión histórica y el apoyo externo tanto para las comunidades desfavorecidas como para las minorías, o corren el riesgo de ser golpeados y boicoteados.

En una encuesta realizada a principios de este año, la compañía estadounidense CompareCards descubrió que al menos el 26% de los consumidores están boicoteando una compañía o producto en el que habían gastado dinero en el pasado, y más de la mitad de sus encuestados estaban dispuestos a boicotear a sus favoritos. minorista por apoyar públicamente a una persona o causa con la que no está de acuerdo.

Gucci - Otoño 2018

Con graves consecuencias para la insensibilidad y la ignorancia, las organizaciones ya no pueden darse el lujo de hacer la vista gorda a los problemas sociales más grandes y la sobrecarga de información que inunda el reino en línea, deja a las corporaciones con una excusa limitada. A pesar de la fuerza tangible y la consecuencia real de las ventas, quizás se podría argumentar que la industria de la moda ha estado un poco sorda y aparentemente sin preparación para la mala interpretación de su trabajo.

La desastrosa ignorancia cultural e histórica de la industria de la moda

De las muchas marcas que fueron objeto de críticas durante el año pasado, la más reciente incluye la casa de moda de lujo española de LVMH, Loewe. Con casi 175 años de herencia de larga data, la marca sufrió una reacción violenta la semana pasada por un conjunto que se parece mucho a un uniforme de campo de concentración nazi del Holocausto.

Destacado como parte de su colección de cápsulas William De Morgan por el director creativo Jonathan Anderson, en honor a su artesanía de cerámica y su contribución al movimiento Arts and Crafts, cada artículo se vende por más de $ 5,000.

Loewe - William De Morgan Capsule Collection 2019

Si bien Loewe retiró rápidamente el artículo y emitió una disculpa, este "error honesto" marca la enésima vez que tal situación ha ocurrido en la moda. En 2014, Zara, con sede en España, emitió una disculpa por vender productos similares al holocausto en forma de camisetas a rayas con una estrella amarilla y en 2017, Fendi cometió el mismo error en su colección primavera / verano 2017, menos obvia pero cuestionable.

Suéter Blackface "Golliwog" de Gucci

Junto con otros escenarios desfavorables, 2019 ha sido una catástrofe de diseño controvertido, sin olvidar el suéter "golliwog" de cara negra de Gucci inspirado en una criatura grotesca con piel negra azabache, grandes labios rojos de payaso y cabello salvaje y encrespado. Diseñado con un collar que se extiende sobre el cuello, la boca y la nariz con un hilo rojo en forma de boca, el suéter fue acusado de alimentar la tensión racial a través de perfiles insensibles e imágenes de "cara negra" ... sin mencionar, el mayor desprecio de la marca por el tiempo, el El suéter fue lanzado durante el sagrado Mes de la Historia Negra de Estados Unidos.

Serie Otto Toto de Prada

En 2018, Prada también retiró su mercancía Otto con una disculpa por acusaciones similares. La serie Otto Toto de la marca italiana de llaveros coleccionables inspirados en monos encendió furor severo por lucir un cuerpo de madera oscura y labios rojos de gran tamaño. Se asemeja a la figura históricamente racista de Sambo, que alguna vez fue la imagen favorita de los afroamericanos de los estadounidenses de raza blanca, describiéndolos como poco inteligentes, llamativos, con una amplia sonrisa y ansiosos por servir a sus subordinados, siempre listos para estallar en canciones y bailes para el entretenimiento de sus superiores.

Otras controversias incluyeron la representación de Dolce & Gabbana de una modelo china que intentaba comer comida italiana con palillos, el turbante de $ 790 de Gucci que se apropió de la vestimenta religiosa de la comunidad sij y la glamorización del suicidio de Burberry a través de una sudadera con capucha con un lazo anudado elaborado como una soga.

Burberry Otoño / Invierno 2019

Con nuevos ciclos en vivo de 24 horas y reacciones de las redes sociales, las casas de moda se enfrentan a nuevos oponentes en forma de cuentas de vigilancia en línea que rápidamente denuncian escándalos, problemas controvertidos e hipocresía en la industria. Difundiéndose más rápido y más amplio que nunca, el trabajo de la industria es ser culturalmente consciente de la ética y la representación, mientras se mantiene fresco e innovador.

Una tarea verdaderamente desalentadora, por necesaria que sea. Mientras que algunas marcas como Saint Laurent capitalizaron la controversia de su perfume Opium, muchas otras fracasan y quedan boicoteadas con ventas en picada.

Fendi Spring 2017

En un intento por salvar y adaptarse a las demandas siempre cambiantes del mercado, marcas como Chanel, Prada, Burberry y Gucci han designado nuevos jefes de diversidad e inclusión para aumentar la diversidad y la equidad de la fuerza laboral que pueden ayudar a evitar futuras controversias sobre los productos.

Ya sea como resultado de un error descuidado, una ignorancia deliberada o una estratagema cínica para los titulares, la reciente serie de errores de moda comparte una característica común: las marcas buscan ganancias a expensas de la sensibilidad cultural.

Si bien es una píldora difícil de tragar, lleva a la pregunta en curso: ¿los consumidores se están volviendo hipersensibles? ¿O están justificadas nuestras preocupaciones e indignación? Quizás solo el tiempo lo diga, sin embargo, con la empatía, la inclusión y la representación justa a la vanguardia de la toma de decisiones del consumidor, es poco probable que esto cambie en el corto plazo.

takayna (2018) (Abril 2024).